augustus 2026 · een schuur in Nederland
Geen demo en geen proefopstelling: een echte dartavond, met echte mensen die vonden dat het niet te lang mocht duren. 23 spelers, vier poules, 63 partijen op vier borden, van de eerste worp tot het podium. Hieronder staat wat er gebeurde — inclusief wat er misging.
De lijst kwam uit de appgroep en ging in één keer naar binnen. Vier poules rolden eruit: A met vijf spelers, B, C en D met zes. Elke poule kreeg zijn eigen kleur, en die kleur bleef de hele avond hetzelfde — op de laptop, op de beamer en op de telefoons bij de borden.
Twee spelers heetten Dennis. Dat werd gemeld voordat er iets ingedeeld werd, dus ze werden Peter B en Peter V — anders was er de hele avond onduidelijkheid geweest over wie waar moest gooien.
De wachtrij verdeelde de partijen. Zodra een bord vrijkwam pakte het de eerstvolgende partij waarvan geen van beide spelers ergens anders stond. Niemand werd op twee borden tegelijk verwacht en er stond geen bord stil terwijl er nog gegooid moest worden.
Jeroen H won poule D zonder ook maar één partij te verliezen: vijf uit vijf, legssaldo +8. Martijn deed hetzelfde in poule A met vier uit vier. In poule B en C werd het krapper — daar eindigden drie spelers op zes punten en besliste het legssaldo wie er doorging.
Precies waar de tiebreakers voor bedoeld zijn: punten, dan legssaldo, dan legs voor, dan onderling. In poule C scheidde dat Sander (+3), Chris (+2) en Milan (+1) van elkaar, allemaal met zes punten.
Acht spelers, een volle kwartfinale, geen vrijlotingen. Jeroen H — die de poulefase ongeslagen doorkwam — verloor meteen met 0-3 van Bas. Ruben rekende af met Peter B, Martijn was te sterk voor Ivo, en Sander schakelde poulewinnaar Wouter uit.
In de halve finales versloeg Bas Ruben met 3-1 en liet Martijn niets heel van Sander: 3-0.
De finale ging over best-of-7. Bas kwam nog terug tot 2-2, maar Martijn pakte de laatste twee legs. Ruben won de kleine finale met 3-1 van Sander en werd derde.
En de organisator? Die eindigde als derde in poule A en haalde de knock-out niet. Precies de bedoeling: daar werd gegooid in plaats van achter de laptop gezeten.
De eerste twee van elke poule gingen door. Bij een gelijk aantal punten besliste het legssaldo, daarna de legs voor en daarna het onderlinge resultaat.
| Speler | Gespeeld | Gewonnen | Verloren | Legssaldo | Punten |
|---|---|---|---|---|---|
| Martijn door naar de knock-out | 4 | 4 | 0 | +7 | 8 |
| Peter B door naar de knock-out | 4 | 3 | 1 | +3 | 6 |
| Hans | 4 | 1 | 3 | -2 | 2 |
| Nadia | 4 | 1 | 3 | -3 | 2 |
| Peter V | 4 | 1 | 3 | -5 | 2 |
| Speler | Gespeeld | Gewonnen | Verloren | Legssaldo | Punten |
|---|---|---|---|---|---|
| Wouter door naar de knock-out | 5 | 4 | 1 | +6 | 8 |
| Ivo door naar de knock-out | 5 | 3 | 2 | +2 | 6 |
| Stijn | 5 | 3 | 2 | +2 | 6 |
| Bram | 5 | 3 | 2 | -1 | 6 |
| Ferdi | 5 | 2 | 3 | -2 | 4 |
| Youri | 5 | 0 | 5 | -7 | 0 |
| Speler | Gespeeld | Gewonnen | Verloren | Legssaldo | Punten |
|---|---|---|---|---|---|
| Bas door naar de knock-out | 5 | 4 | 1 | +5 | 8 |
| Sander door naar de knock-out | 5 | 3 | 2 | +3 | 6 |
| Chris | 5 | 3 | 2 | +2 | 6 |
| Milan | 5 | 3 | 2 | +1 | 6 |
| Jeroen W | 5 | 2 | 3 | -2 | 4 |
| Teun | 5 | 0 | 5 | -9 | 0 |
| Speler | Gespeeld | Gewonnen | Verloren | Legssaldo | Punten |
|---|---|---|---|---|---|
| Jeroen H door naar de knock-out | 5 | 5 | 0 | +8 | 10 |
| Ruben door naar de knock-out | 5 | 3 | 2 | +2 | 6 |
| Robin | 5 | 3 | 2 | +2 | 6 |
| Kees | 5 | 2 | 3 | -1 | 4 |
| Silke | 5 | 1 | 4 | -5 | 2 |
| Daan | 5 | 1 | 4 | -6 | 2 |
Acht gekwalificeerden, een volle kwartfinale, geen vrijlotingen. De poulefase ging over best-of-3, de knock-out over best-of-5 en de finale over best-of-7.
| Ronde | Partij | Legs |
|---|---|---|
| Kwartfinales | Jeroen H — Bas | 0–3 (winnaar: Bas) |
| Ruben — Peter B | 3–0 (winnaar: Ruben) | |
| Martijn — Ivo | 3–1 (winnaar: Martijn) | |
| Wouter — Sander | 1–3 (winnaar: Sander) | |
| Halve finales | Bas — Ruben | 3–1 (winnaar: Bas) |
| Martijn — Sander | 3–0 (winnaar: Martijn) | |
| Finale | Bas — Martijn | 2–4 (winnaar: Martijn) |
Beeld Op de borden — blader door de hele avond
Alle standen hier zijn niet overgetypt maar berekend uit het opgeslagen toernooibestand, met dezelfde code die het die avond deed. De knock-outuitslagen komen er één op één uit.
De namen op deze pagina zijn vervangen uit privacyoverweging; de uitslagen en standen zijn onveranderd.
De voorspelling van de volgende partij per bord hield bij welke wedstrijd al vergeven was, maar niet welke spelers. Daardoor kon dezelfde speler onder twee borden verschijnen. Die is na afloop gevonden en verholpen — met een test die het gedrag vastlegt.
De opdracht schreef minimaal twaalf spelers voor. Dat kwam uit de opdracht en niet uit de logica: drie spelers vullen prima een poule. De grens staat nu op drie, met een waarschuwing onder de twaalf.
Het belangrijkste resultaat staat niet in de code. Een avond lang hoefde niemand achter de laptop te zitten, en dat is precies wat dit product verkoopt.
In poule B eindigden Ivo, Stijn en Bram alle drie op zes punten. In poule C gebeurde hetzelfde met Sander, Chris en Milan. Zonder een vaste volgorde van tiebreakers was daar op de avond zelf ruzie over ontstaan; nu stond binnen een seconde vast wie er doorging.
Jeroen H won poule D met vijf uit vijf en een saldo van +8 — de beste poulefase van het hele toernooi. In de kwartfinale ging hij er met 0-3 uit tegen Bas. Dat is wat een knock-out doet, en precies waarom hij erin zit.
Youri en Teun verloren alle vijf hun poulepartijen. Ze speelden er wel vijf — in een enkel knock-outschema waren ze na één partij klaar geweest en hadden ze de rest van de avond staan kijken. Dat is de reden dat er een poulefase in zit.
Geen bijzondere apparatuur en geen voorbereiding van weken. Dit stond er die avond:
Hoe je dat voor je eigen avond opzet staat in het draaiboek, en wat je met een ander aantal spelers krijgt in de tabel bij de poule-indeling.
De lijst was pas rond de start compleet, en dat kostte de eerste tien minuten. Niet dramatisch, maar het is de enige stap die je van tevoren kunt doen en die avond dus niet hoeft te doen.
De laatste partij van de avond hoort de finale te zijn. Nu keek een deel van de zaal al naar de bar terwijl er nog om de derde plaats gegooid werd.
Vier keer hetzelfde uitleggen is drie keer te veel. Een briefje bij elk bord had dat opgelost, en dat staat nu als eerste punt in het draaiboek.
Elke toernooisoftware toont screenshots met verzonnen namen. Dit is het tegenovergestelde: darttoernooi.app heeft precies één avond achter de rug, en die staat hier helemaal, met de standen die eruit gerekend zijn en de fout die erin zat. Wie wil weten of het werkt hoeft geen demo te geloven — de uitslagen hierboven zijn niet overgetypt maar berekend uit het bestand dat die avond is opgeslagen, met dezelfde code die het toen deed.
Dat is ook meteen de grens van wat er bewezen is. Eén avond, drieëntwintig mensen, vier borden, één zaal. Niet honderd toernooien, niet duizend spelers, niet elke denkbare telefoon. Wat daarvan af te leiden valt staat hierboven; wat nog moet blijken, blijkt nog.
Hij is nog niet te koop — we bouwen nu de versie die iedereen kan gebruiken. Laat je adres achter, dan hoor je het als het zover is.